澳门百老汇游戏官网_澳门百老汇赌场网站_在线娱乐权威官网 >  访谈 >  塔尔纳克,错失了定义恐怖主义的机会11 > 

塔尔纳克,错失了定义恐怖主义的机会11

澳门百老汇游戏官网 2017-12-13 03:11:38 访谈
<p>分析</p><p>最高上诉法院明确放弃了Tarnac案中的恐怖主义资格,同时拒绝具体说明恐怖主义是什么</p><p>作者:Julia Pascual发布于2017年1月17日10:10 - 更新于2017年1月17日12:09播放时间4分钟</p><p>订阅者文章对于一些人来说,这是一个错失的机会</p><p>至少是一个半色调停止</p><p> 1月10日星期二,最高法院放弃了Tarnac案的恐怖分子资格</p><p>他的决定是预期的</p><p>不仅要确定Tarnac案件的中心问题之一,即所追求的行为的犯罪性质,主要是2008年对TGV线路的破坏</p><p>更一般地说,我们有权期望从这一判断中得到更精确的定义</p><p>什么是恐怖主义现在,法院说了什么</p><p>在这种情况下,“没有足够的指控认为涉嫌犯有个人或集体企业的罪行,其目的是通过恐吓或恐怖来严重扰乱公共秩序”</p><p>这是一个环境的停止,没有原则</p><p>通过保留没有足够的指控,法院决定不接管巴黎上诉法院调查庭的反映</p><p>它还拒绝了Tarnac档案中的恐怖分子资格</p><p>但是,最高法院得出了同样的结论,选择了另一种推理</p><p> “它指出,调查分庭错误地基于这些行为没有恐怖主义的目的以及拟议的破坏行动不可能对人身安全造成损害</p><p>凯瑟琳·鲍尔 - 维奥拉斯(Catherine Bauer-Violas)是最高法院的律师,他涉嫌参与塔尔纳克案</p><p>对于法院来说,所追求的行为的目的和危险性都不是恐怖主义资格的必要条件</p><p>实际上,“刑法”第421-1条只是规定,某些罪行可能被定性为恐怖主义行为“当它们故意与个人或集体[恐怖主义]企业联系时”</p><p>个人没有必要具有恐怖主义目的,他所参与的公司就有恐怖主义的目的就足够了</p><p>同样,他们并不是所追求的“攻击”的唯一组织者</p><p>正如最高上诉法院的总检察长所强调的那样,Tarnac,FrédéricDesportes的档案中,“恐怖主义并没有简化为消耗恐怖主义的行为”</p><p>刑法典列出了一系列严重不同的罪行,如果这些罪行是与恐怖主义企业有关的,则可被视为恐怖主义</p><p>行政文件的盗窃,勒索,隐瞒,

作者:乌芫窠

日期分类